Giurisprudenza
È la “veste” ad attrarre l’Irap.
Lo studio associato paga sempre
Bene ha fatto la Ctr a escludere che i compensi percepiti fossero il frutto dell’attività di un solo professionista, come si poteva desumere dall’intestazione delle parcelle corrisposte
abito e accessori
L’esercizio di professioni in forma societaria o associata costituisce ex lege presupposto dell’imposta regionale sulle attività produttive, senza che occorra accertare in concreto la sussistenza di un’autonoma organizzazione.
È quanto ribadito dalla Corte di cassazione nell’ordinanza 21328 del 20 ottobre 2016.
 
Il caso
Il rappresentante legale di uno studio associato impugnava una cartella esattoriale scaturente da un controllo automatizzato (articolo 36-bis del Dpr 600/1973) per omesso versamento dell’Irap relativa al 2008.
La Ctr, in riforma della pronuncia di primo grado, aveva ritenuto sussistenti i presupposti per l’assoggettamento a Irap dello studio associato: ciò in considerazione della sua allocazione in zona centrale della città, dei beni strumentali utilizzati, dell’arredamento costoso e degli elevati consumi elettrici dovuti all’alta tecnologia di cui erano dotate le strumentazioni professionali utilizzate.
Con il successivo ricorso per cassazione il contribuente denunciava la violazione e falsa applicazione degli articoli 2 e 3 del Dlgs 446/1997, sottolineando che nel suo caso era assente il presupposto dell’autonoma organizzazione e che i compensi erano imputabili esclusivamente alla sua attività.
 
La pronuncia e ulteriori osservazioni
Secondo l’ultimo e definitivo approdo della giurisprudenza di legittimità in ordine all’esistenza dei presupposti Irap in capo ai lavoratori autonomi, l’esercizio in forma associata dell’attività di lavoro autonomo rileva in ogni caso ai fini dell’assoggettabilità a Irap.
Infatti, a seguito di rimessione della questione alle sezioni unite, le stesse sono state chiamate a decidere se, in applicazione del combinato disposto degli articoli 2 e 3 del Dlgs 446/1997, debba essere sottoposto a Irap il “valore aggiunto prodotto nel territorio regionale” da attività di tipo professionale espletate nella veste giuridica societaria e, in particolare, di società semplice, anche quando il giudice valuti non sussistente una “autonoma organizzazione” dei fattori produttivi.
 
Così, nella sentenza 7371/2016 dello scorso 14 aprile, le sezioni unite hanno chiarito che “quando l’attività è esercitata dalle società e dagli enti, che siano soggetti passivi dell'imposta a norma del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, art. 3, comprese quindi le società semplici e le associazioni senza personalità giuridica costituite fra persone fisiche per l'esercizio in forma associata di arti e professioni - essa, in quanto esercitata da tali soggetti, strutturalmente organizzati per la forma nella quale l'attività è svolta, costituisce ex lege, in ogni caso, presupposto d'imposta, dovendosi perciò escludere la necessità di ogni accertamento in ordine alla sussistenza dell'autonoma organizzazione”.
In altri termini, la struttura tipica degli studi associati renderebbe evidente, in ogni caso, l’esistenza di un’organizzazione di mezzi e persone volta al raggiungimento di uno scopo e, quindi, la piena assoggettabilità alla norma.
 
La suprema Corte ha quindi aderito a quell’orientamento espresso da ultimo dalla sentenza 4578/2015, nella quale si afferma che “l’esercizio in forma associata dell’attività, sebbene senza dipendenti o collaboratori e, comunque, con beni strumentali di esiguo valore, è circostanza di per sé idonea a far presumere l'esistenza di una autonoma organizzazione di strutture e mezzi, nonché dell'intento di avvalersi della reciproca collaborazione e delle rispettive competenze, ovvero della sostituibilità nell'espletamento di alcune incombenze, sì da potersi ritenere che il reddito prodotto non sia frutto esclusivamente della professionalità di ciascun componente dello studio e, conseguentemente, debba essere assoggettato all’IRAP, a meno che il contribuente non dimostri che tale reddito è derivato dalla sola attività dei singoli associati” (cfr sentenze 11327/2016 e 25313/2014; ordinanze 27007/2014 e 13716/2010).
 
Con l’ordinanza in commento, la Cassazione ha applicato tali principi e, di conseguenza, ha rigettato il ricorso del contribuente.
Secondo i giudici di legittimità, infatti, “in presenza di studio associato appare … irrilevante il fatto che esso sia stato costituito al fine di facilitare l'inserimento del figlio dell'originario titolare nell'attività professionale posto che l'esercizio dell'attività professionale in forma associata costituisce ex lege presupposto dell'Irap”.
 
Nel caso di specie, poi, con valutazione di merito non sindacabile in sede di legittimità, la Ctr aveva escluso che i compensi percepiti dallo studio fossero il frutto dell’attività esclusiva del ricorrente, come si poteva desumere dall’intestazione delle parcelle prodotte in copia (solo una parte delle stesse era riferibile al contribuente, mentre le altre erano intestate o all’altro associato o all’associazione); inoltre, risultava “la sussistenza di un rapporto di reciproca collaborazione e sostituibilità dei professionisti nell'espletamento degli incarichi affidati”.
 
Infine, si segnala la recentissima sentenza della Cassazione 21164 dello scorso 19 ottobre (Studio professionale associato: il presupposto Irap è “ex lege”), che è ancor più restrittiva, in relazione al contenuto della prova contraria; secondo i giudici di legittimità, “l’unica prova contraria rilevante rimane non già l’assenza di un apparato organizzativo (in realtà sempre implicito nella struttura associativa dello studio) ma proprio l’assenza di una associazione”.
Francesco Brandi
pubblicato Lunedì 7 Novembre 2016

I più letti

Numerose e significative le norme di natura fiscale contenute nel decreto-legge emanato nell’ambito della definizione degli obiettivi di finanza pubblica per l’anno prossimo
Alla morte della moglie, il marito che abbia provveduto ad accollarsi interamente il finanziamento può fruire del beneficio sull’intero ammontare degli interessi passivi sostenuti
Non risulta preclusivo il fatto che prima del decesso del marito, la moglie ne avesse il possesso in comunione con il de cuius, in quanto con la morte tale regime si estingue
Al punto 11 della Cu deve essere indicato il codice 4 nell’ipotesi in cui non coincidano il numero dei giorni per cui spetta la diminuzione d’imposta e il periodo di lavoro nell’anno
Il fisco dovrebbe essere semplicemente un’infrastruttura, un’opera pubblica senza la quale il paese non può funzionare. E come tutte le infrastrutture ha bisogno di manutenzione costante
Numerose e significative le norme di natura fiscale contenute nel decreto-legge emanato nell’ambito della definizione degli obiettivi di finanza pubblica per l’anno prossimo
Dopo il tavolo tecnico di confronto con le associazioni di categoria e i principali operatori del settore, l’Agenzia delle entrate illustra il contenuto della nuova disciplina fiscale
Pubblicata la circolare delle Entrate che illustra dettagliatamente la nuova disciplina di determinazione del reddito ai fini Irpef e Irap, risolvendo alcuni dubbi interpretativi
Non risulta preclusivo il fatto che prima del decesso del marito, la moglie ne avesse il possesso in comunione con il de cuius, in quanto con la morte tale regime si estingue
In caso di modifica ultrannuale, il credito risultante deve essere evidenziato nel modello relativo al periodo d’imposta in cui è presentata la modifica a proprio vantaggio
Arrivano le indicazioni da seguire per la corretta compilazione del file, nel tracciato xml, e per la comunicazione da trasmettere online all’amministrazione finanziaria
Puntuale come ogni anno, il contenzioso tributario va in vacanza dal 1° al 31 agosto. La pausa riguarda anche i versamenti da comunicazioni di irregolarità (fino al 4 settembre)
In caso di modifica ultrannuale, il credito risultante deve essere evidenziato nel modello relativo al periodo d’imposta in cui è presentata la modifica a proprio vantaggio
immagine generica illustrativa
Le violazioni di tali obblighi hanno natura amministrativo-tributaria, risultando pertanto applicabile l'istituto di regolarizzazione previsto dall'articolo 13 del Dlgs 472/1997
Pubblicata la circolare delle Entrate che illustra dettagliatamente la nuova disciplina di determinazione del reddito ai fini Irpef e Irap, risolvendo alcuni dubbi interpretativi
FiscoOggi è una pubblicazione dell'Agenzia delle Entrate - Ufficio Comunicazione
Testata registrata al Tribunale di Roma il 19.9.2001 con n. 405/2001
Direttore responsabile Claudio Borgnino