Giovedì 9 Febbraio 2012 - Aggiornato alle 8:41
Giurisprudenza
I costi elevati in dichiarazione
stoppano il rimborso dell’Irap
stoppano il rimborso dell’Irap
La presenza di spese rilevanti contrasta con l’asserita mancanza di autonoma organizzazione
L’Amministrazione finanziaria può negare al professionista il rimborso dell’Irap sulla base del fatto che ha esposto spese “importanti” nella dichiarazione dei redditi. I costi possono rappresentare un elemento significativo per il giudice chiamato a decidere su un’istanza di rimborso rifiutata.
Al riguardo, infatti, vige il principio (Cassazione 1756/2006) in base al quale ricorre il vizio di omessa motivazione della sentenza, nella duplice manifestazione di difetto assoluto o di motivazione apparente, quando il giudice di merito omette di indicare, nella stessa, gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero indica tali elementi senza una approfondita disamina logica e giuridica, rendendo in tal modo impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicità della propria ratio decidendi (cfr. anche ordinanza 18809/2010).
È quanto si evince dall’ordinanza n. 18704 del 13 agosto 2010 della Corte di cassazione.
Il fatto
Il caso trattato riguarda una contribuente che aveva esposto nelle proprie dichiarazioni dei redditi costi molto elevati. Aveva assolto l’Irap, ma poi ne aveva chiesto all’Amministrazione finanziaria il rimborso perché si riteneva, quale professionista, non soggetta al tributo per mancanza del requisito dell’autonoma organizzazione.
La formazione del silenzio-rifiuto veniva opposto con ricorso, respinto dalla Commissione tributaria provinciale adita, la cui sentenza era riformata in appello dalla Ctr, che riteneva non provata l’esistenza dell’organizzazione.
L’Amministrazione finanziaria propone ricorso per cassazione, sotto i profili della violazione di legge e del vizio di motivazione, censurando la sentenza impugnata per avere apoditticamente affermato l’inesistenza del requisito dell’autonoma organizzazione senza dare conto della circostanza, sottolineata dall’ufficio nella propria attività difensiva, che nelle dichiarazioni dei redditi relativi agli anni di imposta considerati la contribuente aveva esposto spese di rilevante entità.
La decisione
La Suprema corte ritiene fondata l’opposizione, argomentando che gli alti costi inseriti nelle dichiarazioni dei redditi del contribuente possono essere un elemento e un indice molto significativo per il giudice che deve decidere su un’istanza di rimborso negata.
L’esposizione di detti componenti negativi di reddito ha giocato un eminente ruolo, poiché proprio su questo motivo il Collegio ha appuntato l’attenzione, ritenendo fondata l’eccezione.
Il condivisibile giudizio logico e deduttivo che ne è seguito mostra come, in effetti, la valutazione di una rappresentazione tributaria deve essere effettuata in tutta la sua completezza, senza limitarsi a considerare un elemento soltanto, come è accaduto nella specie.
La Commissione regionale avrebbe dovuto valorizzare proprio il rapporto costi/organizzazione d’impresa, dato che questo rapporto va ad incidere sul presupposto impositivo dell’Irap (esercizio abituale di una attività autonomamente organizzata diretta alla produzione o allo scambio di beni o alla prestazione di servizi).
Per la verifica della sussistenza dell’autonoma organizzazione occorreva accertare, nella realtà, se gli elementi patrimoniali e le prestazioni di lavoro dipendente, nonché di altri servizi acquistati, erano di entità tale che la prestazione di quella professionista non fosse assolutamente indispensabile nell’azienda. Certamente i costi elevati depongono a favore della soluzione positiva, in quanto gli stessi, concorrendo alla produzione dei ricavi, sono indice di autonomia che potenzia e accresce la capacità produttiva del contribuente (cfr. sentenza 13570/2007).
Autonoma organizzazione
Per il resto, la motivazione del Collegio giudicante, per avvalorare le ragioni dell’Amministrazione finanziaria, ha richiamato i principi generali ripetutamente affermati in materia dalla sentenza 3676/2007, che decise sul “destino” dei piccoli professionisti.
Il principio richiamato e confermato consiste nella circostanza che, ai sensi del combinato disposto degli articoli 1, comma 1, primo periodo, e 3, comma 1, lettera c), del Dlgs 446/1997, istitutivo dell’Irap, l’esercizio delle attività di lavoro autonomo di cui all’articolo 49, comma 1, del Dpr 917/1986 (nella versione vigente fino al 31 dicembre 2003) e all’articolo 53, comma 1, del medesimo Tuir (nella versione in vigore dal 1° gennaio 2004), è escluso dall’applicazione dell’imposta regionale sulle attività produttive solo se si tratta di attività non “autonomamente organizzata”.
Il requisito dell’“autonoma organizzazione”, secondo la Corte suprema, ricorre al verificarsi delle seguenti condizioni:
- che il contribuente sia il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità e interesse
- che lo stesso impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui.
Quindi, è onere del contribuente che richiede il rimborso dell’imposta dare la prova dell’assenza delle condizioni elencate (ex articolo 2697 c.c.) (Cassazione 27959/2008), non il contrario.
Insufficiente motivazione
L’altro caposaldo su cui poggia l’ordinanza 18704/2010 consiste nel rilevamento della carenza di motivazione della sentenza impugnata.
Infatti, la Cassazione ha “bacchettato” il Collegio di merito per non avere dato conto dell’iter logico sulla base del quale è pervenuto al giudizio di non imponibilità e non aver tenuto in alcun conto i significativi elementi evidenziati dall’ufficio (gli elevati costi inseriti in dichiarazione).
Salvatore Servidio
pubblicato Giovedì 2 Settembre 2010
I più letti
A decidere sull’applicabilità dell’inversione contabile è la possibile utilizzazione del meccanismo all’interno dei pc e non la loro effettiva destinazione finale
Da quest’anno obbligatorio anche per le Poste e Ferrovie, va utilizzato dai sostituti per comunicare l’indirizzo presso cui ricevere i risultati contabili delle dichiarazioni
Per il contribuente, il diritto al rimborso inizia a decorrere dalla data di presentazione della dichiarazione ed è soggetto al termine ordinario di prescrizione decennale
L’Agenzia delle Entrate torna sulla questione già affrontata con la risoluzione n. 26/E del 7 marzo scorso, approfondendone i contenuti e ribadendo il principio di fondo
Completano la vetrina on line delle dichiarazioni 2012, nelle quali sono recepite le modifiche ispirate dalle tante novità normative intervenute sulla disciplina lo scorso anno
Approfondimento sulla nuova disposizione normativa: i paletti posti per scoraggiare gli escamotage studiati per dribblarla, come i pagamenti “opportunamente” frazionati
Al lavoratore è consentito svolgere entrambe le funzioni nella stessa società, purché siano estranee e diverse fra loro e tale separazione sia evidente e provata
Riconosciuta la non tassabilità solo per il periodo successivo allo sfratto per morosità. Fino a tale data devono essere dichiarati anche se non sono stati incassati
Tutti gli interventi del legislatore sulla soglia di tracciabilità dei pagamenti fino al Dl 201/2011 che, a partire dallo scorso 6 dicembre, ha abbassato il limite a mille euro
Il riepilogo dell’Amministrazione sull’applicazione del nuovo strumento che contrasta frodi ed evasioni fiscali
Chiarimenti a 360° sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. In arrivo il software gratuito per la compilazione
Altri chiarimenti sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. L’Agenzia risponde a venticinque nuove domande
Ancora precisazioni su “contratti collegati” e leasing, ma anche indicazioni per gli autotrasportatori e i contribuenti che esercitano attività in contabilità separata
Già in vigore il provvedimento varato domenica scorsa dal Governo contenente le “disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”
Coppia di provvedimenti per le regole dei nuovi regimi - di vantaggio per “under 35” e lavoratori in mobilità, e di semplificazione contabile - pronti a partire dal 2012
Dello stesso autore
3/2/2012
Senza partecipazione al contraddittorio, anche l’alta concentrazione di concorrenza perde valore e non può scalfire la legittimità dell’accertamento standardizzato
2/2/2012
Riconosciuta la non tassabilità solo per il periodo successivo allo sfratto per morosità. Fino a tale data devono essere dichiarati anche se non sono stati incassati
19/1/2012
Impossibili il dissequestro e la restituzione delle somme alla massa fallimentare della società chiesti dal curatore per non compromettere l’attività imprenditoriale
13/1/2012
L’induttivo è sempre valido se fondato su compere o consumi esagerati. Fatti, cioè, che costituiscono indizi probatori connotati da gravità, precisione e concordanza
Notizie correlate
- I compensi eccessivi sono indizi, non c’è diritto al rimborso Irap
- 29/11/2010
- L’indicazione in Unico di considerevoli emolumenti a terzi denota il requisito dell’autonoma organizzazione
- Assenza di autonoma organizzazione. Il giudice spieghi le sue ragioni
- 4/4/2011
- Se mancano le motivazioni che hanno fatto propendere per l’esclusione dall’Irap del professionista, la decisione è da annullare
- Manca il titolare ma non si nota. Per glissare l’Irap è insufficiente
- 14/10/2011
- Serve piuttosto la prova concreta della mancanza di elementi di organizzazione eccedenti il minimo indispensabile all’attività professionale
- L’intuitus personae non salva l’odontoiatra dall’Irap
- 3/7/2007
- Esclusione dall’imposta se i profitti provengono solo dall’auto-organizzazione del professionista o se l’organizzazione ha incidenza marginale e non richiede necessità di coordinamento
Archivio Giurisprudenza
Febbraio, 2012
(5)
Gennaio, 2012
(21)
Dicembre, 2011
(22)
Novembre, 2011
(26)
Ottobre, 2011
(30)
Settembre, 2011
(18)
Agosto, 2011
(21)
Luglio, 2011
(26)
Giugno, 2011
(23)
Maggio, 2011
(21)
Aprile, 2011
(18)
Marzo, 2011
(22)