Giurisprudenza
Passaggio proprietà condizionato:
il registro va a incertezza superata
Gli effetti traslativi del contratto, infatti, si realizzano soltanto dopo il verificarsi di quanto stabilito nella sospensiva, anche se la stessa viene annullata in corso d'opera
foto di una mano con sopra il disegno di un edificio
Ai fini del Registro, nell'ipotesi di contratto sottoposto a condizione sospensiva, successivamente rinunciata, il momento rilevante per l'individuazione della disciplina applicabile all'atto è diverso da quello che attiene alla determinazione del valore fiscalmente rilevante del bene trasferito.
Nel primo caso, infatti, occorre avere riguardo alla disciplina applicabile al tempo della stipulazione, mentre ai fini della determinazione della base imponibile occorre fare riferimento al tempo in cui il contratto condizionale si è tradotto in un contratto traslativo o costitutivo della proprietà o altro diritto reale. A tal fine, la rinuncia alla condizione sospensiva ha efficacia analoga al suo verificarsi.
Lo ha affermato la Corte di cassazione nella sentenza n. 24514 del 2 dicembre 2015.

La vicenda processuale
La controversia trae origine dall'impugnazione di un avviso di rettifica e liquidazione ai fini dell'imposta di registro emesso dall'ufficio in relazione a un atto di compravendita di un terreno edificabile, in seno al quale il trasferimento della proprietà era stato sottoposto alla condizione del rilascio, da parte del Comune, di una concessione per la realizzazione di un complesso turistico sullo stesso terreno, successivamente rinunciata dalle parti contraenti.
Come emerge dagli atti, la questione controversa concerne l'individuazione del momento rilevante ai fini della disciplina applicabile in tema di imposta di registro, nelle ipotesi di contratto traslativo o costitutivo di diritti reali sottoposto a condizione sospensiva, dove la condizione medesima è stata rinunciata prima del suo verificarsi.
In particolare, nel caso concreto, l'ufficio ha rettificato il valore del terreno avendo riguardo alla data in cui è avvenuta la rinuncia della condizione, mentre, a parere della società ricorrente, doveva farsi riferimento al momento di stipula della compravendita, poiché la condizione successivamente rinunciata doveva considerarsi come non apposta.
I giudici di primo grado hanno accolto parzialmente il ricorso proposto dalla contribuente.
La Commissione tributaria regionale del ha rigettato sia l'appello principale proposto dal contribuente sia quello incidentale proposto dall'ufficio, confermando quanto statuito dalla Ctp, ovvero che:
  • gli effetti traslativi del contratto dovevano retrodatarsi alla data stipulazione e non al momento della rinuncia della condizione sospensiva (come sostenuto anche dall'ufficio)
  • della stessa data (stipulazione) doveva tenersi conto ai fini della determinazione della base imponibile (come sostenuto dalla società contribuente).
L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione.

La decisione
Con la sentenza in commento, la Corte di cassazione ha ritenuto fondato il ricorso proposto dall'Amministrazione finanziaria, sulla base dell'assunto consolidato secondo cui - con riferimento all'imposizione di registro - "il momento rilevante ai fini dell'individuazione della disciplina applicabile è diverso da quello che attiene alla determinazione del valore fiscalmente rilevante".
Tale conclusione, a parere della suprema Corte, trova fondamento nella diversa formulazione delle norme coinvolte, ovvero:
  • dell'articolo 27, comma 2, del Dpr 131/1986, ai sensi del quale la disciplina applicabile va individuata "avendo riguardo, anche quando sia prevista una condizione, alle norme vigenti al momento della formazione dell'atto"
  • dell'articolo 43, comma 1, lettera a) del medesimo Dpr, ai sensi del quale, per gli atti sottoposti a condizione sospensiva, la base imponibile deve essere determinata con riferimento "alla data in cui si producono i relativi effetti traslativi o costitutivi".
Secondo i giudici di legittimità, quindi, occorre distinguere il fatto generatore degli effetti del contratto sospensivamente condizionato - rappresentato dal verificarsi della condizione a cui va parificata la sua rinuncia in epoca antecedente al verificarsi dalla condizione stessa - e la datazione degli effetti medesimi, da farsi risalire a un tempo anteriore, normalmente coincidente con quello della nascita del rapporto negoziale.
Più specificamente, l'articolo 1353 del codice civile prevede che "le parti possono subordinare l'efficacia o la risoluzione del contratto o di un singolo patto a un avvenimento futuro e incerto", mentre il successivo articolo 1360 dispone che "gli effetti dell'avveramento della condizione retroagiscono al tempo in cui è stato concluso il contratto, salvo che, per volontà delle parti o per la natura del rapporto, gli effetti del contratto o della risoluzione debbano essere riportati a un momento diverso".
Ad esempio, se un soggetto acquista un terreno a condizione di potervi edificare entro un dato termine e la condizione si avvera, l'effetto traslativo si verifica sin dalla data della stipula del contratto; se, invece, un soggetto acquista il terreno a condizione che il contratto cesserà di produrre effetti se entro un anno non ottiene la possibilità di edificare e non la ottiene è come se il contratto non fosse mai stato stipulato.

Secondo la Corte di Cassazione, nell'ipotesi di rinuncia, alla condizione sospensiva va attribuita efficacia analoga al verificarsi della condizione.
Nel caso dell'imposta di registro, il citato articolo 43, comma 1, lettera a), del Dpr 131/1986 "stabilendo che la base imponibile, nel contratto traslativo o costitutivo di diritti reali soggetto a condizione sospensiva, è segnata dal valore del bene alla data in cui 'si producono' i relativi effetti, va inteso riferito al tempo del verificarsi della condizione o alla sua rinuncia".

Nella fattispecie in esame, gli effetti traslativi o costitutivi, afferma la suprema Corte, sono prodotti dall'avveramento dell'evento futuro o dalla sua rinuncia (e il contratto condizionale è destinato a rimanere inoperante senza tali accadimenti).
Il fatto che tali effetti, una volta prodottisi, siano retroattivi non implica mutamento del fatto generatore (rappresentato, come detto, dal verificarsi o rinuncia della condizione), e quindi a tale data di "produzione" degli effetti - cui fa espresso rinvio l'articolo 43, comma 1, lettera a) del Dpr 131 - va determinata la base imponibile.

Peraltro, "La tassazione di registro, sulla scorta del valore dell'epoca della stipulazione del contratto condizionale, prescindendo dal valore che il bene abbia assunto al momento del verificarsi della condizione o della sua rinuncia, presenterebbe un'incidenza percentuale aleatoria e non proporzionata al fatto influente per la tassazione, potendo al limite raggiungere un ammontare pari o superiore al prezzo di mercato del cespite trasferito, oppure rendere irrisorio il carico fiscale, rispettivamente a fronte di vicende modificative, al ribasso od al rialzo, dell'andamento del mercato stesso".
Letizia Berti
pubblicato Giovedì 24 Dicembre 2015

I più letti

postino e posta elettronica certificata
Altra tornata di comunicazioni dell'amministrazione finanziaria per evidenziare possibili errori nei redditi dichiarati e consentire ai cittadini di rimediare o dialogare prima dell’accertamento
immagine di postino con busta in mano
La regolamentazione positiva delle due modalità di invio previste presenta punti di contatto, ma anche alcune differenze, che generano anche vivaci dibattiti interpretativi
Per escludere ogni profilo di negligenza, bisogna provare di aver controllato l’operato del consulente o di essere stato vittima di un comportamento fraudolento da parte sua
La “scissione dei pagamenti” aveva determinato problemi di liquidità, solo in parte attenuati dalla possibilità di chiedere il rimborso dell’eccedenza Iva in via prioritaria
Nella circolare, fra l’altro, le tabelle esplicative che indicano quanto si paga nelle diverse ipotesi e le risposte a casi particolari riguardanti il primo anno di addebito
Nella circolare, fra l’altro, le tabelle esplicative che indicano quanto si paga nelle diverse ipotesi e le risposte a casi particolari riguardanti il primo anno di addebito
immagine di postino con busta in mano
La regolamentazione positiva delle due modalità di invio previste presenta punti di contatto, ma anche alcune differenze, che generano anche vivaci dibattiti interpretativi
Corretto considerarla “plusvalenza” e legittimo, quindi, l’avviso di accertamento dell’ufficio. Né è annullabile la sentenza d’appello perché “fotocopia” di quella della commissione provinciale
Sono sul sito dell’Agenzia delle Entrate le bozze dei documenti tecnici per l’utilizzo del Sistema di interscambio, la piattaforma già in uso per i clienti Pubbliche amministrazioni
Più tempo a disposizione dei contribuenti interessati dagli studi di settore per versare le imposte risultanti dalla dichiarazione. Spetta anche a contribuenti minimi e forfetari
Il regime dipende dal tipo di acquisto effettuato
bilancia di sassi
Sono conseguenti al nuovo metodo di restituzione delle maggiori imposte versate e degli importi a credito risultanti dai prospetti di liquidazione delle dichiarazioni dei redditi
Nella circolare, fra l’altro, le tabelle esplicative che indicano quanto si paga nelle diverse ipotesi e le risposte a casi particolari riguardanti il primo anno di addebito
Firmato il decreto del presidente del Consiglio dei ministri che posticipa il termine per versare le imposte derivanti dalla dichiarazione dei redditi, anche unificata, e da quella Irap
punti interrogativi
Risolti alcuni dei più frequenti dubbi interpretativi riguardanti casi particolari di oneri detraibili. Spiegato anche come fruire direttamente in dichiarazione del bonus Irpef