Come riconosciuto dalla prevalente giurisprudenza, sia di merito che di legittimità, la rivendita di beni sottocosto o la contrazione del reddito mediante l’imputazione di costi eccessivi rispetto all’ordinaria attività di impresa, quando effettuata scientemente, comporta, senza dubbio, la possibilità per l’ufficio di rideterminare il reddito da sottoporre a tassazione. Tutta la questione, in sostanza, si sposta sul piano prettamente probatorio, laddove, del resto, la Corte di cassazione, in varie occasioni, ha già avuto modo di attribuire una forte valenza probatoria al riscontro del carattere “antieconomico” del comportamento del contribuente (quale, in sostanza, deve essere considerata la vendita di immobili a un corrispettivo inferiore al suo “valore normale”), affermando che l’effettuazione di un’operazione imprenditoriale che contrasti con i criteri di economicità “costituisce di per sé stessa un elemento indiziario estremamente grave e preciso”, in grado di legittimare l’accertamento in rettifica dell’ufficio (cfr Cassazione n. 3980/2002).