Giurisprudenza
Tassa telefonini: Comune debitore
anche se firma il sindaco dell’epoca
Una volta adempiuta l’obbligazione tributaria, poi, l’Amministrazione potrà rivalersi in via giudiziale sia sull’ex primo cittadino sia sul gestore, per il risarcimento del danno erariale
cellulari di varie epoche
Il Comune deve corrispondere la tassa di concessione governativa per l’impiego di apparecchiature radiomobili anche quando la pretesa si riferisce a un contratto che l’ente afferma essere stato stipulato dal sindaco pro-tempore in asserita violazione di legge in materia di assunzione di oneri di spesa (Ctr Calabria, sentenze nn. 1696, 1697, 1698 del 28 ottobre 2015).
 
Fatto
L’Agenzia delle Entrate notificava a un Comune della provincia di Cosenza avvisi di accertamento per omesso pagamento della tassa di concessione governativa, per l’impiego di apparecchiature terminali per il servizio radiomobile (tassa sui telefonini), relativi a diverse utenze telefoniche. Avverso tali atti l’ente locale proponeva separati ricorsi eccependo, in via principale, il difetto di legittimazione passiva (articoli 191 e 194 del Tuel, norme recanti la disciplina per l’assunzione degli impegni di spesa da parte dell’ente pubblico).
In particolare, il Comune sosteneva che, trattandosi, nel caso specifico, di debito derivante da contratti di telefonia stipulati dal sindaco pro-tempore e non riconosciuti dall’ente, responsabile per il pagamento del tributo in questione doveva essere esclusivamente il sindaco.
La sentenza della Ctp, che rigettava il ricorso, veniva impugnata dal Comune, che ribadiva i motivi di difesa.
Anche la Commissione tributaria regionale di Catanzaro, con le sentenze in esame, riteneva infondate le doglianze.
 
Decisione
I giudici di secondo grado hanno rigettato l’appello proposto dall’ente locale, confermando la debenza della tassa.
Nello specifico, in relazione all’eccepita carenza di legittimazione passiva del Comune, hanno affermato che non esiste un rapporto diretto tra amministratore in carica e Agenzia delle Entrate e che l’unico soggetto debitore della tassa è l’ente a cui il contratto risulta intestato.
Inoltre, in ordine all’asserita violazione delle norme del Tuel, inerenti l’autorizzazione della spesa, il Comune potrà agire giudizialmente nei confronti dell’amministratore o del gestore per la rifusione del danno da loro causato all’erario comunale.
 
Nel caso in questione, inoltre, è stato appurato sia che i contratti con i gestori di telefonia erano stati sottoscritti dal sindaco pro-tempore, in virtù di deliberazioni della giunta, sia che le utenze erano utilizzate per esigenze dell’ente. Pertanto, secondo la Ctr: “le ragioni del mancato riconoscimento del debito - sia pure condivisibili sotto il profilo della regolarità e legittimità della spesa - afferiscono al rapporto obbligatorio tra esso Ente e il prestatore del servizio (art. 23 del D.L. 66/89 e art. 191 TUEL), ma non possono tuttavia pregiudicare il rapporto tributario che coinvolge il gestore nella veste di sostituto del tributo, l'Agenzia delle Entrate e l'Ente fruitore del servizio pubblico. Ne consegue, tra l’altro, che l'eventuale non corretta condotta del gestore non può di certo inficiare la pretesa tributaria e il soddisfacimento dell'interesse pubblico alla riscossione del tributo e della relativa sanzione. Eventuali inadempimenti riferibili al rapporto privatistico sottostante possono essere fatti valere esclusivamente tra le parti contrattuali. L'utente (nella specie il Comune), infatti, una volta adempiuta l'obbligazione tributaria, può rivalersi sia sull'amministratore - rivolgendosi al giudice contabile -, ovvero allo stesso gestore in virtù del rapporto contrattuale irregolarmente costituito per la refusione del danno dagli stessi causato all'erario comunale”.
 
Osservazioni
In ordine all’attuale debenza della tassa di concessione governativa sugli abbonamenti di telefonia mobile, la Commissione tributaria regionale ha richiamato le norme vigenti.
Al riguardo, si rammenta che la tassa sulle concessioni governative è disciplinata dall’articolo 21 della Tariffa annessa al Dpr 641/1972, che assoggetta al tributo in questione la “licenza o documento sostitutivo per l’impiego di apparecchiature terminali per il servizio radiomobile pubblico terrestre di comunicazione (articolo 318 del decreto del Presidente della Repubblica 29 marzo 1973 , n. 156 e articolo 3 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 151, convertito con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 202)”.
 
Il presupposto oggettivo del tributo, ai sensi del suddetto articolo 21, è, dunque, il rilascio da parte del gestore del servizio radiomobile di comunicazione del titolo giuridico in base al quale l’utente può utilizzare l’apparecchiatura che, nel caso della telefonia mobile, è rappresentato dal “documento sostitutivo” della licenza, ossia il contratto di abbonamento con gli operatori telefonici autorizzati.
In generale, i Comuni hanno sempre sostenuto di non essere tenuti al pagamento del tributo.
 
Invece, secondo un orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, i Comuni non possono beneficiare né dell’esenzione prevista dall’articolo 13-bis del Dpr 641/1972, che individua espressamente le esenzioni a carattere generale dal pagamento del tributo (vedi, ad esempio, le Onlus), né dell’esenzione prevista dalla nota posta in calce all’articolo 21 della Tariffa, che individua i casi specifici in cui il tributo non è dovuto (ad esempio, la tassa non è dovuta per le licenze o documenti intestati ai non vedenti).
 
Inoltre, come chiarito definitivamente dalla suprema Corte (cfr sentenza sezioni unite 9560/2014), i Comuni non possono essere annoverati tra le Amministrazioni dello Stato. Infatti, l’articolo 1, comma 2, del Dlgs 165/2001, recante “Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche”, tiene ben distinti “i Comuni dalle Amministrazioni dello Stato, pur attribuendo agli uni e alle altre la natura di amministrazioni pubbliche (…)”. Quindi, in virtù della negata equiparazione alle Amministrazioni dello Stato, concludono le sezioni unite, “deve escludersi che i Comuni non siano assoggettati alla tassa di concessione governativa in questione”.
Nunziata Masiello
Filomena Scarano
pubblicato Martedì 29 Dicembre 2015

I più letti

postino e posta elettronica certificata
Altra tornata di comunicazioni dell'amministrazione finanziaria per evidenziare possibili errori nei redditi dichiarati e consentire ai cittadini di rimediare o dialogare prima dell’accertamento
In GU, la legge in materia di assistenza in favore delle persone con gravi disabilità e prive del sostegno familiare. Agevolazioni dal 2017, quelle in tema di deducibilità già nel 2016
La “scissione dei pagamenti” aveva determinato problemi di liquidità, solo in parte attenuati dalla possibilità di chiedere il rimborso dell’eccedenza Iva in via prioritaria
Per escludere ogni profilo di negligenza, bisogna provare di aver controllato l’operato del consulente o di essere stato vittima di un comportamento fraudolento da parte sua
Con il primo dovranno riversare all’erario le somme riscosse per l’abbonamento alla televisione, con il secondo potranno recuperare gli eventuali rimborsi effettuati ai clienti
Nella circolare, fra l’altro, le tabelle esplicative che indicano quanto si paga nelle diverse ipotesi e le risposte a casi particolari riguardanti il primo anno di addebito
postino e posta elettronica certificata
Altra tornata di comunicazioni dell'amministrazione finanziaria per evidenziare possibili errori nei redditi dichiarati e consentire ai cittadini di rimediare o dialogare prima dell’accertamento
immagine di postino con busta in mano
La regolamentazione positiva delle due modalità di invio previste presenta punti di contatto, ma anche alcune differenze, che generano anche vivaci dibattiti interpretativi
Corretto considerarla “plusvalenza” e legittimo, quindi, l’avviso di accertamento dell’ufficio. Né è annullabile la sentenza d’appello perché “fotocopia” di quella della commissione provinciale
La “scissione dei pagamenti” aveva determinato problemi di liquidità, solo in parte attenuati dalla possibilità di chiedere il rimborso dell’eccedenza Iva in via prioritaria
Il regime dipende dal tipo di acquisto effettuato
bilancia di sassi
Sono conseguenti al nuovo metodo di restituzione delle maggiori imposte versate e degli importi a credito risultanti dai prospetti di liquidazione delle dichiarazioni dei redditi
Nella circolare, fra l’altro, le tabelle esplicative che indicano quanto si paga nelle diverse ipotesi e le risposte a casi particolari riguardanti il primo anno di addebito
Firmato il decreto del presidente del Consiglio dei ministri che posticipa il termine per versare le imposte derivanti dalla dichiarazione dei redditi, anche unificata, e da quella Irap
bandiera giappone
Dal 2011 sono state introdotte alcune novità di rilievo nel sistema tributario a seguito di un processo di riforma