-
La presenza di spese rilevanti contrasta con l’asserita mancanza di autonoma organizzazioneL’ufficio può negare al professionista il rimborso dell’Irap perché ha esposto spese “importanti” nella dichiarazione dei redditi. I costi possono rappresentare un elemento significativo per il giudice chiamato a decidere su un’istanza di rimborso rifiutata. È quanto si evince dall’ordinanza n. 18704/2010 della Cassazione.
Altre notizie di GIURISPRUDENZA
-
Vincente la sinergia fra gli uffici Grandi contribuenti e Contenzioso della direzione regionale della Campania -
Così la Corte di legittimità, che bacchetta la Ctr per aver sentenziato con motivazione scarna e insufficiente -
Legittimo il recupero del beneficio, nel caso in cui l’immobile è rivenduto prima del termine decadenziale -
Senza querela di falso, è incontestabile il recapito nelle mani di persona che a ciò si è detta delegata -
Il possesso degli importi, anche se soltanto temporaneo, porta dritto alla compilazione del quadro RW -
I lavoratori , in cambio del voucher, rinunciavano a una quota della loro retribuzione in denaro -
Sua la legittimazione passiva nelle cause attivate dopo l’istituzione e l’attivazione delle Agenzie fiscali -
La comunicazione di irregolarità non è necessaria nei casi in cui l’ufficio contesti un omesso versamento -
Confermata la linea: l’ufficio può avvalersi anche di dati ed elementi che risultano da conti intestati a terzi -
Il giudice non può annullare l’atto ma deve quantificare la pretesa entro i limiti posti dalla domanda delle parti
Archivio notizie
- Settembre 2010 (3)
- Agosto 2010 (61)
- Luglio 2010 (60)
- Giugno 2010 (89)
- Maggio 2010 (90)
- Aprile 2010 (88)
- Marzo 2010 (101)
- Febbraio 2010 (96)
- Gennaio 2010 (77)
- Dicembre 2009 (109)
- Novembre 2009 (86)
- Ottobre 2009 (85)