Articolo pubblicato su FiscoOggi (https://fiscooggi.it/)

Giurisprudenza

immagine generica illustrativa

Abitazione “in villa o in villino”?
Può dipendere solo dal contesto

L’ubicazione in zona di alto pregio, inoltre, connota la categoria A/8 anche se sussistono edifici che, pur vicini, non sono in aderenza all'immobile e non ne compromettono la tranquillità e riservatezza

La Corte di giustizia tributaria di II grado della Toscana, con la sentenza n. 1098/2023, ha ricordato che le “ville” sono immobili con parco o giardino, edificate in zone destinate a tali costruzioni, con rifiniture di livello superiore all’ordinario, mentre per “villino” si intende un immobile con caratteristiche proprie di un fabbricato di tipo civile o economico e dotato di giardino  
immagine generica illustrativa

L’erogazione senza scopo del fallito
è bancarotta distrattiva infragruppo

Anche l'esercizio di facoltà legittime può costituire uno strumento di frode che pregiudica le ragioni dei creditori. La liceità del finanziamento si può affermare solo dopo un’analisi economica di gruppo

In tema di bancarotta fraudolenta per distrazione, nel valutare come distrattiva un'operazione di finanziamento ad altra compagine del gruppo, senza apparente corrispettivo per una delle società collegate, va considerato il rapporto di gruppo. Il reato resta escluso solo se i benefici indiretti per la compagine fallita si dimostrino idonei a soddisfare i creditori (Cassazione, sentenza n. 42117/2023)
immagine generica illustrativa

Presupposti di impugnazione
del diniego di autotutela

L'annullamento, la revoca o il ritiro del provvedimento di “rifiuto” devono rappresentare, per l’ufficio, una necessità originata dall'esigenza di evitare una lesione a un interesse di natura generale

Il sindacato del giudice tributario, sul provvedimento di diniego dell'annullamento dell'atto tributario divenuto definitivo, è consentito solo nei limiti dell'accertamento della ricorrenza di ragioni di rilevante interesse generale dell'Amministrazione finanziaria alla rimozione dell'atto, originarie o sopravvenute (Cassazione, ordinanze nn. 28134 e 28105 del 5 ottobre 2023)

Altre notizie Giurisprudenza